澳門社會發展研究會主辦《歷史文化、旅遊資源與澳門持續發展》研討會

澳門社會發展研究會於2006年12月27日在澳門主辦《歷史文化、旅遊資源與澳門持續發展》研討會,受到了澳門多間傳媒以顯著篇幅報道。


?以下為《大眾報》於2006年12月31日報道的內容:

【特訊】由澳門社會發展研究會主辦的《歷史文化、旅遊資源與澳門持續發展》研討會於本月二十七日在澳門舉行。該會理事長陳炳強致開幕辭並主持了會議,副理事長兼秘書長陳秉松作了會議總結。中國國家圖書館敦煌吐魯番學研究中心組長、研究館員林世田,善本組副研究館員李小文,學者趙大瑩,澳門大學中文系教授施議對作了主題發言。澳門九九學社副主席莊文永,澳門社會發展研究會監事長劉家璧、副理事長林清風等多位與會者亦先後發言,並與主講者展開了互動探討。

陳炳強表示,旅遊博彩業在當前,以至相當長的時間內仍然是拉動澳門經濟發展的主要動力,這是由澳門的歷史狀況及現實環境所決定的。因此,如何進一步挖掘、整合澳門的旅遊資源,讓博彩元素與其他的旅遊景點互相配合,藉此吸引更多優質旅客、不同國籍的旅客到澳門觀光、消費,是我們非常關注的問題。毋庸置疑,博彩元素與其他旅遊景點之間的關係是屬於“牡丹”與“綠葉”之間的關係,但我們絕不能輕視“綠葉”的作用及其對澳門持續發展所帶來的深遠意義。

他指出,在開發、整合澳門旅遊資源方面,必須要重視科學、合理、前瞻的規劃。早在賭權開放前,便已經以專著論及賭權轉變問題,並提出了新增賭場宜在政府主導下,嚴格規範在路?填海區集中經營,以便讓澳門半島的歷史文化古蹟得到更好的綜合開發、保護,而且可讓澳門不同區域功能分佈更加合理,從而更有效滿足不同旅客的需要。只可惜“曲突徙薪人不會”,澳門社會日後恐怕要為此付出代價。

對於歷史建築物與旅遊資源的關係,陳炳強認為,文化古蹟一般都具有成為旅遊資源的條件,但兩者畢竟屬於兩個不同概念,因此,不能旨望所有歷史建築物都能成為創造理想經濟效益的旅遊資源。至於澳門在利用歷史文化遺產作為旅遊“賣點”時,應該實事求是。同時,應該重視重點景物的周邊配套及整體協調佈局。

林世田作主題發言時指出,澳門擁有獨特的佛教文化資源,因此,把澳門佛教優秀文化資源的開發納入到澳門旅遊開發整體規劃中,充分有效地利用佛教文化旅遊資源,著力開發新的旅遊“亮點”,推出富於本地特色的佛教文化旅遊產品,是澳門佛教界與旅遊局需要加以認真考慮和全盤規劃的大事。當然,佛教文化旅遊開發,切忌胡搞亂來,弄得不倫不類,否則佛教文化旅遊也就失去了其特定的文化依託,不成其為佛教文化旅遊。他還提及敦煌與澳門在中西貿易史上(陸上絲綢之路與海上絲綢之路)有承傳關係,在開發旅遊資源方面亦有著可供互相借鑒之處。

李小文認為,澳門的景觀文化基本上是中西並存,但還不能說是真正的融合,即便是有對方的東西,也多是某種的點綴(如大三巴中的兩行漢字,建築中的某些飾品圖案),或是拼湊,如何能使兩種文化特色有機地結合在一起,應該成為今後城市建設及開發旅遊資源所要研究的課題。

趙大瑩認為,在被列入《世界遺產名錄》的“澳門歷史城區”中,基督教墳場是具有獨特價值的景點,應該善加“利用”。她建議,可以利用多媒體數字化技術,發掘澳門基督教、天主教相關歷史文化遺蹟的背景事件,在特殊的時空之下分析人物的活動和關聯,將可促進以基督教墳場為代表的澳門文化旅遊的構建。

與會者就社會應否以功利眼光看待歷史文物,進行熱烈的討論。有與會者認為,若把建築文物過份商品化,最終只會損害建築物本身的價值,扭曲了原有的文化內涵。此外,來自內地的學者認為,“澳門歷史城區”成功申遺,對提升澳門的文化品位,增加內地居民對澳門旅遊資源多樣化的認識,確實有積極作用。在肯定旅遊部門在宣傳澳門所作努力的同時,仍感到有進一步改善的空間。宣傳工作尚不算細緻,以致內地很多大城市的居民,包括北京居民,普遍來說對澳門的認識仍然很有限,更遑論北方其他城市的居民。與會者普遍指出,現時澳門的文物古蹟欠缺深度的資料介紹,因而一般人難以知悉文物古蹟豐富的文化內涵及歷史內涵,體會不到有何獨特之處,從而減弱了一般旅客對有關文物的興趣。

陳秉松在總結時表示,從歷史文化中發掘澳門豐富多樣的旅遊資源,從而推動澳門的旅遊業更加健康、持續發展,是該會主辦今次研討會主要目的。透過研討會的互動發言,與會者對有關問題有了更深刻的思考。當然,任何涉及社會經濟文化發展的問題,都不可能靠一次研討會解決。因此,希望特區政府今後要加大力度支持民間團體進行相關方面的研究工作。澳門社會發展研究會將會為進一步促進澳門社會經濟健康、持續發展,繼續努力。◇